從經濟角度分析褶皺布袋

1.普通圓布袋擴容改造需要增加土建基礎，增加占地面積，使本來 不寬敞的場地變得 狹小，甚至某些企業受場地局限，根本無法實施這一個思路，給改造帶來了很大的麻煩，且得到的改造成果并不理想，而褶皺布袋的改造僅需要在原有的設備上對布袋及籠骨進行 換即可，無需改變現場任何布局。

2.普通圓布袋改造需要長時間停產施工，拆除原有設備的殼體、保溫層、管道、鋼架等一系列相關的本不必要的工作，且任何設備的拆解必將對原有設備的結構平衡及穩定性造成破壞，而褶皺布袋的改造僅需要在原有的設備上對布袋及籠骨進行 換即可，不會對設備的任何結構性部分進行改動和破壞。且普通圓布袋改造的停產要求對很多企業經濟效益損失巨大，這也是改造成本的一個重要組成部分；褶皺布袋施工周期短

，不需要停產，僅僅是圓布袋周期性 換的常規工作量，這是圓布袋改造完全無法比擬的。

3.普通圓布袋的改造必須通過大面積的增加袋子的數量或者長度來得以實現過濾面積的增加，設備改造復雜，且投入成本高，改造周期長；地基、殼體、噴吹管、氣包、脈沖閥等都需要進行增加和改造；相同尺寸的褶皺布袋可根據實際產能的需求，直接提高50%-150%的過濾面積，無需增加任何設備的改造成本。

4.  普通圓布袋由于過濾面積、沉降空間、有效袋間距等較褶皺布袋均相對偏低，造成壓差增大，電磁脈沖反吹閥噴吹頻繁，濾袋與龍骨之間的摩擦次數直線升高，給破袋漏粉帶來了很大的可能；因為噴吹次數的增加，電磁脈沖閥片的使用壽命也會大大降低，壓縮空氣的耗用量也會持續性的高于褶皺布袋，后期運維將是一個很大的隱形成本。

5.  普通圓布袋的改造大部分只是簡單盲目的從除塵器側面或高度進行擴容，在場地和設備抗震、抗風等穩定性的的局限下，很難有倍增的效果，改造后效果不夠明顯，且存在工藝隱患，除塵器內部氣流分布會不均勻，也無法有足夠的沉降空間；而褶皺布袋的改造大部分客戶并不需要把過濾面積翻一倍，那么褶皺濾袋可以做的較圓布袋 短，倉室下部留出足夠的沉降空間，氣流分布 ，且減少了二次揚塵對濾袋造成的影響，進風口含塵氣體對袋底的沖擊明顯降低，濾袋負荷均勻，而且起到了預沉降的作用，且過濾面積的有效增加，降低了運行阻力，除塵器整體性能提高，排放可以得到有效的控制，濾袋的使用壽命也能得到有效的延長，給企業帶來一定的經濟價值。

6.  普通圓布袋改造除塵器技術風險極高，投入成本大，且改造失敗后很難進行二次改造和恢復原狀；擴容后系統維護成本（能耗、輔助設備、零件和人工）會明顯升高；褶皺布袋幾乎不存在改造的風險問題，系統維護成本（能耗、輔助設備、零件和人工） 下降，保守測算可以原來的基礎上降低30%左右，且這個收益是長期持續的。

7.  新設備配套：褶皺布袋較圓布袋可成倍的有效增加過濾面積，在同等過濾面積的新設備的配套使用時至少可以將設備殼體減小40%以上，相關配套的電磁脈沖閥、噴吹管等都相應減少；占地面積也相應減少；經測算，根據選型的不同，綜合造價較普通圓布袋可節約20%-30%左右；由于除塵器都是殼體相對較大的器件，從物流運輸成本測算，較同等過濾面積的普通圓布袋除塵器的運輸成本可節約30%-40%。